정부가 스테이블코인을 '화폐'로 인정하지 않는 3가지 진짜 이유

정부가 스테이블코인을 '화폐'로 인정하지 않는 3가지 진짜 이유

스테이블코인, 정말 '돈'이 될 수 없을까? 정부가 스테이블코인의 '결제 수단' 인정을 망설이는 진짜 속사정을 알기 쉽게 파헤쳐 봅니다. 금융 안정부터 통화 정책까지, 복잡한 이슈를 한 번에 정리해 보세요!

 

요즘 뉴스에 심심치 않게 등장하는 '스테이블코인', 달러나 원화 같은 실제 화폐에 가치를 고정해서 안정적이라는데... 이걸로 커피도 사고 쇼핑도 할 수 있으면 정말 편하지 않을까요? 실제로 해외에서는 스테이블코인을 이용한 결제가 조금씩 늘어나고 있다고 해요. 하지만 우리 정부는 왜인지 '결제 수단'으로는 안 된다며 선을 긋고 있습니다. 그 속내가 궁금하지 않으신가요? 🤔

 

대체 스테이블코인이 뭐길래? 🪙

먼저 스테이블코인이 무엇인지 간단히 짚고 넘어갈게요. 스테이블코인은 이름처럼 '가치가 안정적으로 유지되는 코인'을 말해요. 비트코인처럼 가격이 널뛰기하는 변동성을 줄이기 위해, 1코인이 1달러 또는 1원처럼 특정 자산의 가치를 일대일로 따라가도록 설계되었죠.

이런 특성 때문에 가상자산 시장에서는 거의 '기축통화'처럼 쓰이고 있어요. 코인을 사고팔 때 현금 대신 스테이블코인을 이용하는 거죠. 그런데 이 안정성을 어떻게 유지하느냐에 따라 종류가 나뉜답니다.

💡 알아두세요! 스테이블코인의 종류

• 법정화폐 담보형: 가장 일반적인 형태로, 발행한 코인만큼의 달러나 원화 등 실제 돈을 은행에 예치해두는 방식이에요. (예: 테더 USDT, 서클 USDC)
• 가상자산 담보형: 비트코인이나 이더리움 같은 다른 가상자산을 담보로 코인을 발행해요.
• 알고리즘 기반형: 담보 없이, 코인의 수요와 공급에 따라 발행량을 조절하는 알고리즘으로 가치를 유지해요. 하지만 2022년 '테라-루나 사태'처럼 한순간에 가치가 0으로 떨어질 수 있는 위험이 크죠.

 

정부가 '결제 수단'을 꺼리는 진짜 이유 🧐

자, 그럼 본론으로 들어가서 정부가 왜 스테이블코인의 결제 수단화를 망설이는지 그 이유를 하나씩 살펴볼게요. 단순히 '가상자산은 위험하니까'라는 막연한 이유가 아니랍니다. 훨씬 더 복잡하고 중요한 문제들이 얽혀있어요.

1. 금융 시스템의 '핵폭탄'이 될 수 있다?

가장 큰 이유는 바로 금융 시스템 안정성 문제입니다. 만약 특정 스테이블코인이 널리 쓰이게 되면, 이건 사실상 새로운 '디지털 은행'이 생기는 것과 같아요. 그런데 이 디지털 은행에 문제가 생기면 어떻게 될까요?

예를 들어, 스테이블코인 발행사에 대한 나쁜 소문이 돌면 사람들이 너도나도 코인을 현금으로 바꾸려고 할 거예요. 이걸 '디지털 뱅크런'이라고 하죠. 이때 발행사가 준비해 둔 현금이 부족하면 대규모 손실 사태가 발생하고, 이는 금융 시장 전체에 큰 충격을 줄 수 있습니다.

⚠️ 주의하세요! 테라-루나 사태의 교훈
2022년, 한국인이 만든 알고리즘 스테이블코인 '테라'와 자매 코인 '루나'의 가치가 일주일 만에 99.9% 폭락하는 사건이 있었죠. 이로 인해 전 세계 투자자들이 약 50조 원의 피해를 입으며 스테이블코인의 안정성에 대한 믿음이 크게 흔들렸습니다. 이는 담보 없는 스테이블코인의 위험성을 보여준 대표적인 사례입니다.

2. 중앙은행의 통화 정책이 무력화될 수 있다!

두 번째는 중앙은행(한국은행)의 고유 권한 침해 문제입니다. 한 나라의 돈을 발행하고 관리하는 것은 중앙은행의 핵심 역할이에요. 경기가 나쁘면 금리를 낮춰 돈을 풀고, 경기가 너무 과열되면 금리를 올려 돈을 거둬들이는 식으로 국가 경제를 조율하죠.

그런데 민간 기업이 발행한 스테이블코인이 원화처럼 널리 쓰인다면 어떨까요? 정부의 통제 밖에 있는 거대한 '돈'이 생기는 셈이라, 한국은행의 금리 정책 효과가 떨어지고 최악의 경우 통화 주권을 잃을 수도 있다는 우려가 나옵니다.

3. 이용자 보호 장치가 없다!

우리가 은행에 돈을 맡기면 '예금자보호법'에 따라 1인당 5천만 원까지 보호받을 수 있죠. 하지만 스테이블코인은 이런 보호 장치가 전혀 없습니다. 해킹을 당하거나, 발행사가 파산하거나, 테라-루나 사태처럼 코인 가치가 폭락해도 내 돈을 지켜줄 법적 장치가 없는 거죠. 정부 입장에서는 이런 위험천만한 자산을 섣불리 '결제 수단'으로 인정하기 어려운 것입니다.

구분	원화 (은행 예금)	스테이블코인
발행 주체	중앙은행 (한국은행)	민간 기업
가치 보증	국가 신용	보유 담보 자산, 알고리즘
이용자 보호	예금자보호법 (최대 5천만원)	없음
규제	은행법 등 강력한 규제	관련 법규 미비 (현재 입법 논의 중)

 

혁신과 안정, 정부의 딜레마 ⚖️

물론 정부도 스테이블코인이 가진 혁신적인 잠재력을 모르는 것은 아닙니다. 국경 간 송금 비용을 줄이고, 결제 시스템을 효율화할 수 있다는 장점도 분명히 있죠. 그래서 정부는 '가상자산 이용자 보호법'을 시작으로 스테이블코인에 대한 규제 체계를 차근차근 만들어가고 있습니다.

결론적으로 정부는 '자산'으로서의 스테이블코인은 인정하고 규제하되, 원화를 대체할 수 있는 '결제 수단'으로의 확장은 극도로 신중하게 접근하고 있는 것입니다. 혁신을 장려하면서도 금융 시스템의 안정과 이용자 보호라는 두 마리 토끼를 모두 잡아야 하는 어려운 과제에 직면한 셈이죠.

 

💡

정부의 고민 한눈에 보기

금융 안정성 위협: 디지털 뱅크런 발생 시 금융 시스템 전체가 흔들릴 수 있음.

통화 주권 침해: 민간 화폐 확산으로 중앙은행의 통화 정책 효과가 감소할 우려.

이용자 보호 미흡: 예금자보호법 같은 법적 보호 장치가 없어 해킹, 파산 시 위험.

자금 세탁 악용: 익명성을 악용한 불법 자금 이동 통로로 사용될 가능성.

혁신과 안정 사이, 정부의 신중한 줄다리기는 계속됩니다.

자주 묻는 질문 ❓

Q: 그럼 스테이블코인은 한국에서 아예 못 쓰나요?

A: 아니요, '결제 수단'으로 인정되지 않는다는 것이지 '가상자산'으로서의 거래나 보유는 가능합니다. 2024년 7월부터 시행된 '가상자산 이용자 보호법'의 규제를 받게 되며, 정부는 향후 2단계 입법을 통해 스테이블코인에 대한 구체적인 규율 체계를 마련할 계획입니다.

Q: 정부가 CBDC(중앙은행 디지털화폐)를 만들면 스테이블코인은 필요 없나요?

A: 꼭 그렇지는 않습니다. CBDC는 국가가 발행하는 디지털 화폐로 가장 안전하지만, 민간의 기술 혁신을 위축시킬 수 있다는 단점도 있습니다. 반면 민간 스테이블코인은 다양한 서비스와 결합하여 혁신을 이끌 수 있죠. 그래서 많은 전문가들은 CBDC와 민간 스테이블코인이 서로 경쟁하고 보완하며 공존할 것으로 보고 있습니다.

Q: 스테이블코인 투자는 안전한가요?

A: '안정적'이라는 이름과 달리 100% 안전한 자산은 아닙니다. 어떤 자산을 담보로 하는지, 발행사의 신용도는 어떤지에 따라 안정성이 크게 달라집니다. 특히 알고리즘 기반 스테이블코인은 테라-루나 사태처럼 큰 위험을 내포하고 있으니 투자에 각별한 주의가 필요합니다.

정부의 깊은 고민, 이제 좀 이해가 되시나요? 혁신과 안정 사이에서 균형점을 찾기 위한 노력이 계속되고 있습니다. 앞으로 스테이블코인이 우리 삶에 어떤 모습으로 자리 잡게 될지 지켜보는 것도 흥미로울 것 같네요! 여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글로 자유롭게 의견을 나눠주세요! 😊